Pentagoni nuk kreu një hetim rutinë mbi ndikimin e zbulimit të informacionit të ndjeshëm ushtarak nga Sekretari i Mbrojtjes, Pete Hegseth, në një bisedë grupore në Signal në fillim të këtij viti dhe nëse kjo dëmtoi sigurinë kombëtare – pjesërisht sepse Hegseth nuk e autorizoi kurrë atë, sipas burimeve të shumta të njohura me çështjen, shkruan CNN.
Një shqyrtim i klasifikimit dhe vlerësim i dëmit zakonisht do të iniciohej pas çdo zbulimi të paautorizuar të informacionit të ndjeshëm të mbrojtjes, pjesërisht, për të shqyrtuar nëse burimet dhe metodat ose operacionet e vazhdueshme ushtarake dhe të inteligjencës amerikane janë kompromentuar në një mënyrë që do të kërkonte zbutje.
Hegseth nuk urdhëroi një vlerësim, thanë dy ish-zyrtarë të lartë që punonin në Pentagon në atë kohë dhe një zyrtar aktual amerikan me njohuri për situatën, transmeton Telegrafi.
Pasi mesazhet e Signal dolën në dritë, Hegseth, në vend të kësaj, e ktheu vëmendjen e tij brenda vetes dhe u përqendrua në hetimin zyrtar të të dyshuarve për rrjedhje informacioni në stafin e tij, madje duke kërcënuar se do të testonte me poligraf zyrtarët e mbrojtjes që ai besonte se po zbulonin detaje potencialisht të sikletshme rreth tij, thanë shumë zyrtarë aktualë dhe ish-zyrtarë.
Këto kërcënime patën një “efekt të frikshëm” midis zyrtarëve të Departamentit të Mbrojtjes, të cilët u bënë gjithnjë e më të kujdesshëm për të bërë çdo gjë që mund të perceptohej nga Hegseth si një përpjekje për ta minuar atë, sipas këtyre zyrtarëve.
Lajmi se Pentagoni nuk kreu një vlerësim dëmi ose nuk kreu një rishikim të brendshëm të klasifikimit, vjen disa ditë pasi u publikua një raport i mbikëqyrësit të brendshëm që arriti në përfundimin se Hegseth rrezikonte të rrezikonte trupat amerikane duke ndarë plane sulmi shumë të ndjeshme që synonin rebelët Huthi në Jemen.
Burimet thanë se do të kishin pritur që një vlerësim dëmi të kryhej veçmas për të përcaktuar implikimet praktike të zbulimit të Signal, pjesërisht, sepse hetimi i Inspektorit të Përgjithshëm kishte një fushëveprim të kufizuar.
“100% një shkelje e tillë do të justifikonte një vlerësim dëmi nga lart poshtë si nga Departamenti i Mbrojtjes ashtu edhe nga IC”, tha një nga burimet, ish-zyrtari i lartë i mbrojtjes, duke iu referuar rolit të Hegseth në Signalgate.
Pentagoni gjithashtu nuk ka plane për të hetuar më tej incidentin – edhe pasi Inspektori i Përgjithshëm arriti në përfundimin se veprimet e Hegseth shkelën rregulloret e Departamentit të Mbrojtjes dhe rrezikuan të kompromentonin plane ushtarake të ndjeshme, sipas një burimi të njohur me çështjen.
Hegseth i ka keqkarakterizuar gjetjet e raportit, duke pretenduar “shfajësim të plotë” dhe “asnjë informacion të klasifikuar” edhe pse organi mbikëqyrës nuk pranoi të jepte mendimin e tij mbi autoritetin e tij të klasifikimit ose nëse ndodhi një kompromis – duke pranuar se hetimi i tij ishte i kufizuar në fushëveprim, pjesërisht, sepse sekretari refuzoi të bashkëpunonte.
“Një vlerësim dëmi është i orientuar drejt së ardhmes dhe i përqendruar në rrezik sesa në fajësinë personale. Edhe pa bashkëpunimin e zyrtarit, analistët mund të vlerësojnë se çfarë materiali u nda, kush kishte qasje në të dhe çdo implikim të mundshëm operativ ose kundërzbulimi. Në këtë kuptim, një vlerësim dëmi nuk do të ishte kufizuar nga të njëjtat kufizime që penguan hetimin e Inspektorit të Përgjithshëm”, sipas Brianna Rosen, një ish-zyrtare e Shtëpisë së Bardhë e specializuar në sigurinë kombëtare dhe politikën teknologjike.
Një zyrtar i lartë i Pentagonit i tha CNN se departamenti pret raportin e Inspektorit të Përgjithshëm para se të marrë vendimin në lidhje me një vlerësim dëmi – dhe meqenëse raporti i Inspektorit të Përgjithshëm nuk gjeti se nuk u nda asnjë informacion i klasifikuar, nuk kishte nevojë për një vlerësim dëmi.
Por kjo nuk është në përputhje me mënyrën se si zyrtarë të tjerë aktualë dhe ish-zyrtarë e shpjeguan procesin.
Inspektorët e përgjithshëm zakonisht nuk do të ishin përgjegjës për përcaktimin nëse ka ndodhur një kompromentim i materialit të klasifikuar, sipas Irvin McCullough, drejtor i sigurisë kombëtare në Projektin e Llogaridhënies Qeveritare, i cili vuri në dukje se kjo zakonisht bëhet nga oficerët e sigurisë së departamentit përmes një vlerësimi dëmi.
“Do të prisja 100 për qind një vlerësim dëmi. Nëse ata nuk do të bënin një vlerësim dëmi, do të mendoja se kjo është për shkak se Autoriteti Origjinal i Klasifikimit/origjinatori përcaktoi se nuk kishte kompromentim”, tha McCullough për CNN.
Në këtë rast, raporti i IG sugjeron se vendimi ka të ngjarë të jetë marrë nga Hegseth.
Për përdorimin e Signal nga Hegseth, një vlerësim dëmi do të kishte shqyrtuar se si është transmetuar informacioni, pse është klasifikuar në atë nivel dhe ka vlerësuar rrezikun nga inteligjenca deri te dëmi që mund të shkaktojë, shtoi zyrtari amerikan.
